Home » テレビ番組 » Recent Articles:

京都議定書の施行が明日から

March 31, 2008 テレビ番組 Comments Off on 京都議定書の施行が明日から

京都議定書の施行が明日からとは知らなかった。日本は4月からだったんだ。

では何をやらなければならないのだろうか?

これまでの疑問を整理すると
・温暖化ガスとはCO2だけなのか
・CO2が悪者ならなぜ炭酸飲料水は問題にならないのか
・1990年の状態をなぜ回想しないのか
・毎日の温暖化ガスの放出量をなぜ示さないのか
・政府は国民に何をこれから課そうとしているのか
・エコ商品に変えなくとも1990の状況に戻せばよい
・1990年にはレジ袋も使っていた
・この18年で何が放出量を増やしたのか
・1/1のようにほとんどの工場が休みのときの放出量は1990と比べてプラスなのかマイナスなのか、もしプラスなら、日本はまずは毎日1/1をやらなければならないということ
・地下にCO2を埋め込むというがこれの後遺症は、影響はないのだろうか

改善点
・製造業を中国に移管
・国内は農業と通信情報中心の産業に変換
・国内食料自給率向上を真剣に考える
・製造業は24時間の植物工場を開発、立ち上げる
・砂漠ではこの植物工場と海水の飲料化を組み合わせ、中国やサハラ砂漠で植物工場を輸出する
・農作地あるいは緑を増やすために、海上に陸地を作り、上部では農作物、下部では魚などの養殖を行う、それを琵琶湖や、日本海に作っていく
・温暖化対策として、海上に人工島を作り、緑や農作物を大規模な形で作る。ちょっと前に環境省だったかな子供のアイデアの中にもこの考えと同じものもあった。船が海に浮かぶように、陸を海上に作って場合によっては移動させる。基本はそこに浮かべ、農作物や魚の養殖場を作る。
・家電製品の廃止、中国に移管する。AVソースはネット上からの配信で楽しむ
・書籍や新聞も紙メディアをなくす
・保存する機器の民生化の廃止、著作権問題にも貢献できる
・食材の量り売りの再現
・地域別にグルーピングをコンビニや食堂が行い、食料の一括購入、食堂での3食支給、地域ごとの関係作りを向上させる

などかな

まだいろいろアイデアはあると思う。

昨日もフジテレビでは環境問題として動物の映像を流していたが、なぜフジテレビ周辺の人間の行動を取材しないのだろうか?人間の行動とそれが与える地球環境を示す方がよっぽど訴求力はあると思うんだけど。北極熊など固有の取材をするのだったら、毎日のように絶滅している動植物を放送すべき。こうした数ヶ月に1回のスペシャルは意味がない。将来にその映像を残しておきたいのなら話は別。

こうした環境番組は意味がない。今の日本の現状と1990年当時とを比較する方がわかりやすい。

.


TWITTER

今朝のがっちりマンデイを見て思ったこと

March 30, 2008 テレビ番組 Comments Off on 今朝のがっちりマンデイを見て思ったこと

株式会社ディー・エヌ・エーの説明で南場智子社長が登場。これはBBTでも何度か紹介していた会社であり、社長だ。

まずモバゲーは正直知らなかった。携帯電話を使っていない私にはどうでもいいことだった。

収益モデルをみて最初に思ったことはパソコンでアクセスするセカンドライフだ。どこか似ている。利用するコンテンツは無料だが、登場人物を良くするためにそこに実際のお金が動くところがだ。もしこれの特許がとられていたら世界でこの事業を発展はできないのではないだろうか。

さらに今問題になっているのか知らないが、投稿の単語をサーチしてその内容を削除するのに300人の従業員が24時間体制でそれを見ているというもの。これも何か機械的、自動的でないなという印象を受けた。約1000万人の会員が1行毎日投稿すると、この300人が一日3万件以上もチェックをする計算だ。当然、この登録数が増えればこのチェックする数も増え、300人体制では無理になる。

何かこの人件費までかけてやることかと思うことと、何か視点が違うのではと思うのである。

結局、実名でこのサービスを受けていないのだから、文章も架空の人が書くことになる。架空の人が誹謗中傷を架空の人に対して行う状態をチェックすることに意味があるのだろうか?

既存のゲーム、ドラマでそういっただれだれさんを殺してしまえと実際に犯罪まで行う状態、これも架空だが、規制はない。

またユーザが他人のコメントを見てそれを指摘するリンクもあるらしいが、これも架空の内容に対して指摘するようなものであってこれも何かおかしい。多くの書籍でこうした言葉がある、小説などはなぜOKなのか?

何かネットではNGでゲームやドラマ、小説など書籍はOKというのもおかしい。それも架空の産物であるのにその線引きは何なんだ?

ゲームやドラマ、小説などを参考にした事件は実際に起きているのに、それをすべてチェックして言葉を削除するというのは聞かない。

なぜネットだと駄目なのか?

この会社のいいところとしては、まず規約はあると思う。またお金の取引があるから、成りすましで登録はできないはずだ。となると、本人は特定できるはずだ。そこまでできるのに、何か文章の単語などは指摘するけど、その本人にはペナルティはないのだろうか?

またそうした誹謗中傷の結果、事件が起きた時、この会社はどう責任を取るのだろうか?現状では300人体制だが1000人体制にするのだろうか?それとも企業そのものが社会の批判を受けて倒産するのであろうか?

もう少しこの架空世界でのルール作り、管理体制は他にあるような気がする。先の論理で行けば、何もする必要はないと思うのである。誹謗中傷の言葉の意味やその時の状況で書く側も読む側も意味が正確には伝わらないと思う。それは、

・文字だけでは本当の意味が伝わらない
・さらに時間が経過する世界で文字だけが残ってしまうということ

この問題がある。こうした会話はテキストで10秒程度の表示にして消してしまえば良いのではないか?実際の会話では当事者同士が会って話すか、電話など通信機器を使うが、記録をしない限り多くはその場で消えるし、第三者がそれを知るには意識して当事者に聞かなければならない

よって、こうした投稿を好きな時間意に見ることをやめれば良いのだ。

さらに真意はやはり当事者どおし、バーチャルでも直接話すことだ。画像があればなおさらいい。それはヴァーチャルの姿でも良いが、できれば感情や表情も表現できればいい。

ここまで進化すれば、こうしたチェックは必要ない。現実に存在し、それで成り立っている世界をまずは真似すべきで、投稿を残すことや実際の意味が相手に伝わらない部分をもっと追求すべきだ。

新しいビジネスはこういうところにあると思う。ネットだから簡単だと思う前に、現実の状況をまずは分析し、まずはその状況を真似ることだ。そしてネットで便利なアイデアを追加すればいい。ネットビジネスだからといって全く新しい状態でルールもない状態を模索しながらやっているから、問題も発生していると思うのである。

だから、新しいアイデアでwebをデザインするのも良いが、現実社会をそのままネットに持ち込むことも新しいかもしれない。

.

TWITTER

エコは根本的な観点から議論を

March 28, 2008 テレビ番組 Comments Off on エコは根本的な観点から議論を

エコ問題で最近気になることは、表面的な報道で満足しているところだ。

昨日朝の番組でエコを紹介する番組があった。そこでは一軒家をエコ商品で占め、エコを実現していることを示していた。

ここで気になったのは表面的な状況だけなのである。例えば家を建て、それをエコ商品で占めたとして、それを作るために使ってしまった温室ガス放出量を全く計算していないことだ。出来上がったエコ建物があたかも温室ガスが0かのようにリセットしているのである。

さらに太陽電池で電力をまかない、それを電力会社に売っているというのであるが、これもその売った量が果たして全く温室ガス放出に皆無な製品に使われているかどうかもみていない。つまり、毎日電力会社に電気を売ることは、その先で温室ガス放出の手助けをしていることも考えられるのである。

なぜ根本的なところを見ないのだろうか?

さらに別の番組で温室ガス放出に関して自然の動物を良く映した映像を流しているが、これもおかしい。なぜ人間社会の現実を取材しないのだろうか?この局内でも周辺地域でも人間の生活ぶりをそのまま映像化すれば、温室ガス放出の現状はわかりやすい。それを1990年当時と比較すれば言いだけの話。動物を紹介しても、動物が温室ガス放出を改善してくれるわけではない。

問題を起こした人間社会、それも自分の周辺を取材すれば簡単だ。10%あるいは20%下げるにはどのような生活をしなければならないかを番組として作る方が現実的でわかりやすい。

動物への影響はワシントン条約にもあるように、温室ガス問題以前から言われてきたことで、動物への影響を見ても人間が日常的に行っている温室ガス放出に目を向けさせるのには無理がある。

ちょっとした視点を変える事でもっと効果的な番組作りや注意喚起ができると思うのであるがどうだろうか?

何か取材する側は、自分たちは何も問題を起こしていないのを証明するために映像を作っているような感じにも受けるし、さらに表面的な情報だけを出すことで、それをうらやみ、ここまでやらないとだめなのかなと訴えているのかもしれない。

でも何度も言うように、1990年当時、エコ商品で固められていましたか?普通の生活で温室ガス放出は少なかったのですよ。その差を改善すれば確実に削減できるのに、あらたにエコ商品を買わせるのはおかしい。

たかだか20年前の話。50年前に戻ろうと言っているのではない。エコ商品も必要ないのですよ。それでも温室ガス放出は削減できるはずです。

.


TWITTER

テレビ番組は本番の話し合いのような感じ

March 23, 2008 テレビ番組 Comments Off on テレビ番組は本番の話し合いのような感じ

今朝午前中の国会議員が出演しているのはなぜどこの局も同じメンバーなのか?

こういった共通の話題で共通の議員しか発言を求められないのは何かおかしな気がする。

日銀総裁の件でもこの番組でG7には代行が出席できないのをはじめて知った。我々が知らない情報が多すぎる。判断もできない。

なぜ副総裁をそのまま総裁にできないのかも疑問だ。

国会内で与野党お互いに話し合いをすれば良いものを、なぜテレビに出演し、司会者がいないとコメントや論議ができないのか?これも戦略なのか?

でも昨日と今日とみると、お互いの主張だけで、どちらかというとやはり与党は楽勝姿勢だ。余裕がある。それは法案が衆議院で2/3の議員で採決できるからだと思う。

こういったわかりきった状況で野党はいろいろなケースを日々考えていると思うのであるが、発言だけ見ていると、それぞれの意見はひとつしかない。方向性がいくつもなくひとつしかない印象をもつ。よって、与党はその議員構成数で衆議院で優位だから、先を考えていないし、野党も自分らの考えを押し通すことしか考えていないから、与党の動きに真っ向から反撃ができていないような感じだ。

少なくとも役がついている人は、戦略という意味でいろいろなパイを持っていなければならないのではないか?過去の発言を繰り返すだけで、日々状況は変わっているはずなのに、発言には何もその変化への対応が見えない。

少なくともねじれ国会と言って1年に達しようとしているのに、与野党共にそれへの対応がお粗末である。先に進まないのである。だから国会も空席になるのではないか?議論で相手を納得させるだけの力のない議員だけで何がよくなるのだろうか?

何か国会議員は一部を除いて、自分の考えもなく、あくまでの党の考えだけがあり、個人戦になると、自分の意見を普段考えていないから、いつも同じコメントになっているような感じがする。もっと柔軟に対応ができるような事前調査、いろいろなケースを想定した方向性をもっと持って欲しいものだ。

.

TWITTER

今朝のニュース解説番組をみて感じたこと

March 23, 2008 テレビ番組 Comments Off on 今朝のニュース解説番組をみて感じたこと

今朝のニュース番組といってもTBSだけなのであるが、まずチベット問題と台湾総統選挙。これらはいろいろな考え方立場があるが、新しい情報として、チベット問題はオリンピックの直近に問題にならないように、今問題を仕掛けたという考え方。台湾の件もチベットの状況を見せることで、独立することを見直すような働きかけがあったのではないかという。こういった見解もなるほどなと思った。

またそもそも台湾で民主的に総統選挙があったわけだが、中国から見ればまずこの選挙を行うことを認めていないのではと疑問を持っていたが、そこは何も起きなかった。結果としては中国との連携、経済発展の道を国民が選んだ。

イラク戦争は5年もたち、アメリカをはじめとするテロ報復戦争で、15万人の民間人が犠牲になった。いまだに日本だけはこのイラク戦争に関しての見解をしていないし、謝罪すらしていない状況だ。最近イラン問題も出てきている中で、アメリカが大統領選挙で民主党候補が大統領になれば、イラクからの米兵撤退は始まるだろう。その時、日本も撤退をするのだろうか?いつまでいってもアメリカに追従するのだろうか?

テレビ番組でもこのことに触れ、日本のこういった軍隊派遣の国際貢献のあり方の基本ルールがないことを指摘していた。現在、自衛隊の海外派兵の恒久化も議論されているようなのである。あの憲法第9条は我々の世代で名目上なくなっていく、単なる文章として残るものになることは確かなようだ。

番組ではこのイラク戦争は長期の歴史で見ると失敗の戦争だと評価されるだろうと言っていたが、これもその通りだと思う。せめて日本政府もこのイラク戦争は間違いだったと正式に言うべきなのに、国際貢献している割には国内で毎日この地域の状況を報道しない。政府すら税金を使って協力しているはずなのに、何も情報を公開していない。これも国民は無責任だと思う。この自衛隊の国際貢献による海外派兵に賛成しているのに、派遣したら興味を示さない態度はおかしい。

世界のニュース番組、CNNやBBCは毎日この地域の状況を報道しているのに、日本は何も行わない。

まあ、これくらいかな。でもTBSの今朝の番組は影響力は全くないけど、コメンテータの発言はなるほどと思うことが多々ある。こういった番組が毎日あれば、相当な影響を与えるのではと思うのであるが、平日のニュース解説番組のコメンテータは芸能人などがやっているので、我々素人と同じコメントである。どこにも裏づけされたデータや経験がないことが残念だ。なぜ取材している取材陣、カメラマンなどが現地から報道することを主にしないのだろうか。日本でそういった一部の映像やコメントだけをみて、自分の考えを述べるのはある意味狭い、限られたコメントになってしまう。そこをもう少し考えるべきだ。

報酬はどうかわからないが、司会者や素人同然のコメンテータが高給取りだとすると、これもおかしい。現場で取材している人に高額の報酬を与えるべきだ。スタジオでしかニュースを解説できない人は専門家でない限り、現場を知らない人だから、評価に値しない。彼らは社長ではないのだから、同じいつの映像かわからないものを何度も流して同じような解説しかできないような番組はもっと中味や仕組みを変えるべきだ。

今後は個人がこういったニュースを報道する時代がくると思う。そうした時にこの現場主義の大切さが大きな意味を持ってくると思う。

.

TWITTER

今朝のみのもんたの番組で勝ち誇っている伊吹幹事長、何も言えない鳩山幹事長

March 22, 2008 テレビ番組 Comments Off on 今朝のみのもんたの番組で勝ち誇っている伊吹幹事長、何も言えない鳩山幹事長

今朝のテレビ番組はタイトルの通り伊吹幹事長は勝ち誇ったかのように笑みを浮かべ、テレビ局の代表者の鳩山幹事長への突っ込み質問に笑みを浮かべていた。

一方鳩山幹事長はまともな回答もできず、明らかにどう回答すべきか迷っている表情が映像にでていた。

この内容だけ見れば、伊吹幹事長の勝利だ。実はこの部分、最後の部分しか見ていなかった。

民主党の立場で行けば、鳩山幹事長の指摘もごおっとおで、衆議院での審議が十分だという理由で採決を行ったことは私も疑問だ。しかし、現実は今なのである。番組の構成も悪いのであるが、過去の流れを確認するようなことに時間を割き、これからのことを語ろうとするといつも時間切れである。番組構成も過去を重視する、未来はどうでも良いという内容である。

なぜ過去に固執するんだろうか?なぜ問題や原因がわかっていても、将来を語ろうと時間をとらないのだろうか?

国会ではその過去の問題を小出しで行うものだから、時間は確かに十分審議している時間は達成しているが、中味はほんの表面だけだという印象はある。

さらにだれでもなぜリスク管理を行わないのだろうか?

ガソリン税に関して、福田首相が一般財源化を検討すると発表した先週末、地方の知事がこぞってその方針に反対している。これも暫定税率の議論は前から進めているはずなので、リスク管理としては、それが撤廃されたときにどうすべきかを検討する時間は十分あったはずだ。

このリスク管理がどこまかしこもきっちりとできていない印象だ。

なぜ一方的な流れしか見ないのだろうか?こういった私の議論でもなるべく両者の立場で書こうとしている。考え方はいくらでもあって良いのである。さらに将来についても良そうなのであるから、大きくは2つ、選択は必ずあるはずだ。

例えば参院での国会審議中断も与野党で考え方、主張は異なる。そういった事実と、それを埋め合わせるためにどうすべきかは事前に検討すべきなのに、現実の流れしかみていないから、事実をお互いの立場でその正当性を主張しているだけなのである。その審議遅れをどう補うかなどの考えが全く見えない。

そういった部隊すら国会にはいないのだろうか?

何かテレビに出演するテレビ側は、自分らのストーリーを押し付けるように番組を進行するし、出演者は、予想もしていない質問でもあると、今回のように鳩山幹事長のようにまともな回答すらできなくなってしまう。

もともと、国会でも取材でも、すでに用意された回答を読み上げることは長けているが、自分の言葉でそのときの考えを述べることはだれでも下手なような気がする。対応を考えていない。考えていないから、いつものあいまいな言葉で代用しているような感じがする。

子供には判断力はないから教育が悪いと言うが、それを管理する側の大人が本当は判断力がないのではないだろうか。それはグルーピングによる個人を捨てた個人の意見はどうでもいいグループの中で決まった内容を述べることを美化しているような感じがするのである。

考える力はそういった大人に欠けているのではないだろうか。

.

TWITTER

今朝のテレビ番組でメルボルンを紹介

March 22, 2008 テレビ番組 Comments Off on 今朝のテレビ番組でメルボルンを紹介

フジテレビの番組で今朝、メルボルンの生活を紹介していた。しかし私の感覚と異なる部分もあった。

まず、一般的な家庭にはトランポリン、プールがあると紹介していたが、私がホームステイしていた地域ではそのようなものはなかった。

背後に船があり、クリケットを浜辺でやっている映像があったが、あの船はタスマニアに行く定期船だと思う。ということは、彼らはメルボルン中心の南西部に住んでいるのではないかと。海(実際は湾)に近いところの家はどこも大きく広い。それが一般家庭だとすると少々違うと思う。

ヴィクトリアマーケットは私も行ったことがあるが、試食については意識していなかったこともあったが、日本のように試食品を店先においていたかな?映像でも店員が手渡ししていたように見えたけど。

ヴィクトリアマーケットは確かに広い。ここで何でも日用雑貨、食材は入手できる。日本のようにきれい、サイズが均一などは期待できないが、それでも安く手に入る場所で、メルボルン中心から徒歩でも行ける。

60カ国の移民で成り立つメルボルンと紹介していたが、確かに、アジア系が多い町だ。ただ山手線でいう環状線は地下だがあるのだが、フリンダース・ストリート駅から反対の北へ行くと、20分も歩けば反対側に着く。小さなコンパクトな町だ。横は少々時間はかかるかな。

フリンダース・ストリート駅の時計は各電車の発車時刻を示している。でも中に入れば、ディジタル式の時刻案内板もある。

日曜日に路上駐車が無料になるのは知らなかったが、公園はあの映像のように緑が多い。日本ではなぜかその芝生部分に入れないところが多い。これも国民性なのかな?芝生で座っているとマナーで批判を浴びる日本と、芝生で座って思い思いのままに食事や寝たりする、ゲームに興じる海外との違いかな。

まあ、ともかくもメルボルンは本当に良いところだと思う。とにかく緑、まあ、公園だがそれが多いし、レストランなど食べる場所がやたらと多い。

ただ、日光の強さが日本の夏と違うと思う。突き刺すような感じがするのである。だから天気が良くても外にいると、皮膚障害になるのではないかと私は個人的には思っているのだが。

昨年9月に1W、ホームステイ、blogでも紹介したが、観光で行くなら、1Wもあれば十分。観光地はどこも自動車が必要なので、バスツアーででも行けば便利。もし住むとなれば、英語が種であることと、民族がいろいろいるので、そのコミュニケーションを大事にすることが必要かと。私もひそかにメルボルン移住計画をたてている。ただオーストラリアは皮膚がんが多いという。先に書いたように日の質が違う。そこが気になるところだ。

そうそう、10年前の家の価格を紹介していたが、その当時は確かに安かった。1戸建てでも3000万円もあれば中古だが、庭、ガレージ付きでかなり広いものが買えた。オークションの仕組みを勉強しなければ、家を購入することも難しいと思うけど、土地代がほとんどなかったのである。

でも10年もたつと、価格は上昇しているようだ。

でもメルボルンはお勧めだ。日本のこの窮屈な生活がいやな人間にはメルボルンは自然も豊富で、町並みもきれいだし、人がとにかく親切だ。

.

TWITTER

今晩のテレビ番組でわかること

March 17, 2008 テレビ番組 Comments Off on 今晩のテレビ番組でわかること

まずテレビ東京で早稲田教授榊原英資氏が出演し、昨日に続いて、今の円高は夏までに80円を切るだろうと予想していることだ。今日は一時95円まで進み結局97円台だったが、今のニューショークダウも下がっているので円高も進む可能性はまだある。もう一人のコメンテータは、春には100円から110円に戻ると予想していた。

まあ、予想も良いが現実の生活がどうなるのか、今後どうすべきかをいろいろなパターンでコメントしてくれるとありがたいのであるが。

さて日銀総裁のニュースでこの榊原氏が、なぜ候補者を公表してしまったのだろうかと指摘していたが、ごもっともな意見だと思った。確かに、人事は普通は結果を発表する。

一方TBSではブレア前首相を迎えて地球環境に関する市民との討論をやっていたが、ここで気が付いたこととして、やはり日本の首相と違って、何でも質問にきっちりと答えてくれるということ。これが違う。あいまいさもないし、コメントが明確なのだ。原稿ももちろんない。やはり国のトップはこうでなきゃと私は思うのだが、今の福田首相は、取材陣の質問でもあいまいなコメントばかりで、たぶん、市民との討論会があってもまともに答えられないんじゃないだろうか?

またリーダとはという質問でも、やはり自分がこれで良いと思ったことを反対があってもそれを行うことと述べていた。これもやはりトップとしてのコメントだなと。

今後環境問題もどうするんだろうか?何か日本の現状は独自に周りを引っ張っていくのではなく、周りと同調して、やり過ぎない、適当な位置で同調する姿勢をとるとしか見えないのである。

まあ、こういった感じを2つの番組で思った。

そうそう排出権取引は個人的には反対だ。お金で解決するだけで、根本的な削減にはならないからだ。

.

TWITTER

なぜ財政を再建できなかった太田元大阪知事がコメントをするのか

March 16, 2008 テレビ番組 Comments Off on なぜ財政を再建できなかった太田元大阪知事がコメントをするのか

最近橋本大阪知事のニュースがでてくるたびに、太田元大阪知事がコメントする番組がある。これは番組つりとしてはおかしくないか?だって太田元大阪知事は財政再建をできなかった本人でしょう。それをコメンテータのように今の橋本知事の行動にコメントをするのはおかしい。彼女にそういったコメントできる立場であるのだろうか?

.

TWITTER

円高が影響することに対するテレビのコメントに疑問

March 14, 2008 テレビ番組 Comments Off on 円高が影響することに対するテレビのコメントに疑問

今朝の日本テレビのこの円高に関するコメントに疑問を感じた。

ひとつは円高で対米ドルで90円台にまでなったが、これはドルの価値が下がったからだと。これは正しい。しかし原油高で今は111ドルになってしまったが、円高だから影響を受けないというコメントに疑問を感じた。円高だから確かに同じ金額で量をかせぐことは可能だが、果たして石油に依存している多くの企業は影響しないのだろうか?

さらに3/19が日銀総裁の期限が今国会では議論されているようだが、この番組では今の与野党のこの総裁すら決められないのかと非難していたが、今の総裁の仕事は3/19まであるはずだから、今現実何をすべきかを指摘するべきなのではないのか?次期総裁に今の混迷振りを任せるような、3/19まで待たないと日本経済の今後、今の混乱の手立てができないようなコメントを出すのもおかしな話。今の福井総裁がいまやるべきことをすることを指摘するべきなのでは?

さらになぜ延期はできないのだろうか?もし福井総裁がすばらしい方なのであれば、今の現状に対して日本としてどうすべきかを期限の延長も含めてやらせれば良いのではないか?

何か機械的に3/19が期限でその後、不在になるかもしれない、世界的に不信感を与えるとかコメントしても決まらないものはしょうがない。今現実に起きている状況に手立てが必要ならそれを今の総裁が行えば良いことであって、期限切れだからその後は不在になること自体がおかしな話だ。

また今回の日銀総裁人事は、野党はかなり前から与党の候補者には反対していたわけであって、これは与党の責任であることも確かなことだ。最近与党は、自分の行動を国民に示すときに、相手に選択を迫る、必要情報の出し渋りと国民受けする方針をあとで出す手法が多い。

国民にとっていいことをなぜ最初から行わないのか、日銀総裁候補も数ヶ月前からなぜ議論しなかったのか、これは与党の責任が大きいと思う。

.

TWITTER
Page 181 of 183« First...102030...179180181182183
November 2017
S M T W T F S
« Oct    
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930  
free counters
AdvertisementAdvertisementAdvertisementAdvertisement

Archives